Модернизация России / Блог Sun, 28 Jul 2013 11:48:37 GMT uCoz Web-Service История со Сноуденом выявила любопытный факт: ведь США практически нечем наказать Россию. <font face="Arial" size="2"><br></font><p><font face="Arial" size="2">И это обстоятельство выявляется с завидным постоянством. Это видно по регулярным истерикам маккейнов и т.п. Уже и наши варфоломеевы-илларионовы стали постоянно туда ездить для консультаций, где у России наиболее уязвимые точки. И все равно.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Дело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это применяет.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Главный способ наказать – отнять то, что сам дал. На этом крючке держат очень многих. Потому что многим и правда дали. Иногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и прямо субсидировать послушных лидеров – за признание Косово, например.</font></p><p><font face="Arial" size="2">После войны США пришли в Европу с «планом Маршалла», и этим обрели прочных союзников. В том числе ... <font face="Arial" size="2"><br></font><p><font face="Arial" size="2">И это обстоятельство выявляется с завидным постоянством. Это видно по регулярным истерикам маккейнов и т.п. Уже и наши варфоломеевы-илларионовы стали постоянно туда ездить для консультаций, где у России наиболее уязвимые точки. И все равно.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Дело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это применяет.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Главный способ наказать – отнять то, что сам дал. На этом крючке держат очень многих. Потому что многим и правда дали. Иногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и прямо субсидировать послушных лидеров – за признание Косово, например.</font></p><p><font face="Arial" size="2">После войны США пришли в Европу с «планом Маршалла», и этим обрели прочных союзников. В том числе – среди бывших врагов. Помощь – действительно прекрасный инструмент завоевывать друзей.</font></p><p><font face="Arial" size="2">США, их европартнеры (ну и наши евроинтегрированные, конечно) твердо уверены в том, что Россия/СССР потерпела сокрушительное поражение в «холодной войне». И правда – то, с чего начинали в 90-е, выглядит таким кошмаром, что надолго отравило понятие «демократия» в умах соотечественников (и жаль, между прочим, ибо демократия не = либерализм. Либерализм – это диктат меньшинств, а не когда демос кратит по своему усмотрению).</font></p><p><font face="Arial" size="2">Разве не могли США прийти тогда со своим планом Маршалла для России? Могли. Разве Ельцин-Козырев не повели бы Россию в Запад? Но комментс.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Только представьте: страна в нокдауне, и тут приходит заокеанский спаситель, инвестирует, налаживает. Овации благодарного народа, Россия там, где сейчас Польша (в т.ч. и в НАТО), мир и благолепие на всем континенте. Тревожит только НАТОвско-китайская граница и надои молока в Курской области.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Что было в реальности? Были своекорыстные «чикагские мальчики» в помощь Немцову-Чубайсу, тотальная криминализация экономики, скупка групой лиц гарантированно доходных (т.е. сырьевых) активов – вместо обещанной приватизации неэффективных советских производств для превращения их в эффективные согласно догмату №1: рынок все наладит сам. Были кредиты МВФ, которые казались смертельными для страны (и были бы таковыми, если бы не Путин + нефть).</font></p><p><font face="Arial" size="2">Было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток. НАТО, как известно, пришло к границам Белоруссии в 1999 году, вовсе не при злом Путине, а при «друге Борисе».</font></p><p><font face="Arial" size="2">Почему? Тут возможны 2 объяснения, на выбор:</font></p><p><font face="Arial" size="2">а) Россию, вопреки фанфарам, вовсе не считают проигравшей «холодную войну», и потому в ситуации 90-х важно было немедленно переманить всех ее бывших союзников, пока она не оправилась, продолжая давить по краям – Украина, Грузия, Белоруссия, привычно действуя через пятые колонны коллаборантов. Добивать, короче.</font></p><p><font face="Arial" size="2">б) Россию не «взяли в Запад» ТОЛЬКО потому, что это РОССИЯ (а не Польша, Болгария, Эстония). Ведь нам не так много и нужно-то было: гарантии безопасности (даже сугубо формальные, вроде нового договора ОБСЕ), немного инвестиций при включении в экономсистему Запада (даже обошлись бы и своими средствами, если посчитать, сколько их убежало за 20 лет – никакими инвестициями этого не перекрыть), обеспечить россиянам достойный уровень жизни – на уровне той же Польши, не поддерживать откровенных уродов, захватывающих школы…</font></p><p><font face="Arial" size="2">Поверьте, это все было решаемо. Выгоды колоссальные: ресурсы Росссии были бы надежно на западной стороне, евро-атлантическое пространство замыкалось бы на глобусе в круг на Беринговом проливе, две самых мощных ядерных державы в одном лагере, риск глобальных войн идет к нулю – можно уничтожать ОМП, а еще - диктовать условия Китаю.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Отказались от всего этого - почему? Единственный ответ: была искренняя надежда, что Россия без внешней помощи, без союзников, без нормальных (вменяемых и национально ориентированных) лидеров сама загнется. Видимо, вера в саморазрушительный потенциал российской властной команды 90-х на Западе была огромной. Образ умирающей России настолько слаще ее же в роли союзника, что тут ничего не смогли с собой поделать.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Можно сколько угодно иронизировать по поводу последовавшего «вставания с колен», но главное тут – Россия оказалась никому не обязанной этим. Момент для дружбы, основанной на помощи, был упущен, а вожделенный самораспад не произошел.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Вот и выясняется теперь, что у России нет той подаренной другими «конфетки», которую можно было бы отнять, чтобы наказать. У всех есть (даже у Китая), а у России – нету. Ведь мы давно не просим помощи, списания кредитов. Даже инвестиций и технологий не так, чтобы уж на коленях умоляем. Единственное, что мы хотим – чтоб не делали гадостей: ПРО, НАТО, оранжево-фэйсбучные перевороты в СНГ или в прочих аравиях. Т.е. не то, чтобы дали конфету, а чтобы не клали какашки повсюду. Но это уже не основа для дружбы, это мелкий террор и шантаж в коммуналке. Да, можете еще нагадить в Сочи, ловить по одиночке «страшных российских торговцев оружием» (чтобы накопить разменный фонд для всяких сноуденов), составлять списки. Но ведь это все послевкусие профуканных шансов и собственной вредности. И как-то мелко для великих и могущественных прогрессоров, которые уже было нафукуямили всему миру «конец истории». От конца и слышу."</font></p><p><font face="Arial" size="2">&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">http://vvv-ig.livejournal.com/486780.html</font></p> /blog/istorija_so_snoudenom_vyjavila_ljubopytnyj_fakt_ved_ssha_prakticheski_nechem_nakazat_rossiju/2013-07-28-30 max /blog/istorija_so_snoudenom_vyjavila_ljubopytnyj_fakt_ved_ssha_prakticheski_nechem_nakazat_rossiju/2013-07-28-30 Sun, 28 Jul 2013 11:48:37 GMT Анализ современной российской модернизации <p><font face="Arial" size="2">В обобщенном онтологическом смысле, в разные периоды своего развития, «акультурные» теории современности понимают под модернизацией, прежде всего, исторически обусловленную эволюцию развития обществ как сложноорганизованных систем в направлении универсализации их экономических и политических подсистем, а также нарастанием процессов структурной и функциональной сложности всех ее подсистем. Модернизировавшие общества, поэтому структурированы больше как мозаика, чем как пирамида. В современных условиях в модернизируемых обществах, в практическом смысле, происходят процессы нарастания демократизации политических систем, сближения экономических моделей инновационного развития с доминирующим влиянием в них многопрофильных транснациональных корпораций. Все это способствует, с одной стороны, углублению процессов мировой политической и экономической интеграции, а, с другой стороны, нарастанию культурной глобализации [13, c.98].</font></p><p><font face="Arial" size... <p><font face="Arial" size="2">В обобщенном онтологическом смысле, в разные периоды своего развития, «акультурные» теории современности понимают под модернизацией, прежде всего, исторически обусловленную эволюцию развития обществ как сложноорганизованных систем в направлении универсализации их экономических и политических подсистем, а также нарастанием процессов структурной и функциональной сложности всех ее подсистем. Модернизировавшие общества, поэтому структурированы больше как мозаика, чем как пирамида. В современных условиях в модернизируемых обществах, в практическом смысле, происходят процессы нарастания демократизации политических систем, сближения экономических моделей инновационного развития с доминирующим влиянием в них многопрофильных транснациональных корпораций. Все это способствует, с одной стороны, углублению процессов мировой политической и экономической интеграции, а, с другой стороны, нарастанию культурной глобализации [13, c.98].</font></p><p><font face="Arial" size="2">В экономических «акультурных» теориях современности постулируется экономическое «целепологание». Обосновывается, что в современных условиях логика модернизационных процессов детерминирована задачей обеспечения постоянно воспроизводимого, устойчивого экономического роста и конкурентоспособности в условиях международной экономической интеграции. Считается, что решение этой задачи осуществляется за счет модернизационных преобразований, экзогенного и эндогенно-экзогенного типов, в зависимости от собственных социокультурных оснований. Процессы социальной модернизации рассматриваются в качестве двуединства проектно-управляемых и стихийных процессов. Последние, в целях обеспечения устойчивости и воспроизводства политической системы, должны подлежать локализации. Важнейшим фактором указанных стихийных процессов и угрозой культурной идентичности обществ является - культурная глобализация [3, c.61].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Рассматриваемые экономические теории развивают идеи нарастания процессов политической унификации в направлении демократизации и постепенной политической и экономической интеграции «состоявшихся» обществ. В основе этого лежат следующие предпосылки: эволюция капитализма в информационную стадию развития, нуждающуюся в плюралистических моделях политической системы; резкое возрастание роли транснациональных корпораций в мировом социально-политическом процессе; процессы европейской и азиатской интеграции.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Анализ экономических «акультурных» теорий, а точнее стратегий, показывает, что они в значительной степени заимствуют идеи экономического детерминизма из формационной теории Маркса о том, что диалектика социального развития и социальных изменений обществ в историческом аспекте разворачивается через механизмы изменений производственных отношений экономической подсистемы (базиса) и базовые положения структурно-функционального анализа политических систем.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Согласно логике структурно-функционального анализа, рассматриваемые теории предполагают, что воспроизводство политической системы и ее динамическое равновесие в условиях «вызовов» культурной глобализации, достигается за счет усиления государственного влияния на такие ее функции, как: политическая социализация, политическое рекрутирование и политическая коммуникация. В течение последних двадцати пяти лет эти «вызовы» оказывают воздействие на большинство социальных систем мировой цивилизации. Они получили название культурной динамики глобализации. Повсеместно на верования, ценности и образ жизни обыкновенных людей в их повседневном существовании оказывается сильнейшее, в первую очередь, информационное воздействие. В большинстве стран наблюдается явление, названное локализацией: глобальная культура принимается, но с существенными видоизменениями, так как изоляция от глобальной культуры обязательно требует изоляции и от глобальной экономики, а затраты на поддержание такого положения очень высоки и противоречат логике экономического развития [4, c.87].</font></p><p><font face="Arial" size="2">В конце XX начале XXI веков в рамках «акультурных» теорий современности получила теоретическое обоснование идея постмодернизационного развития. Обосновывается, что экономическое развитие, культурные, а также политические изменения идут рука об руку, образуя целостные и даже, до некоторой степени предсказуемые паттерны . Но модернизация — не финальный этап истории. Становление передового индустриального общества ведет еще к одному совершенно особому сдвигу в базовых ценностях — когда уменьшается значение характерной для индустриального общества инструментальной рациональности. Преобладающими становятся ценности постмодерна, неся с собой ряд разнообразных социетальных перемен, от равноправия женщин до демократических политических институтов и упадка государственно-социалистических режимов. Хотя культура способна оказывать формирующее воздействие на экономическую и политическую жизнь, столь же верно и то, что значительные социально-экономические изменения переформировывают культуру. Сдвиг от модернизации к постмодернизации отражает сокращение приращиваемой полезности экономического детерминизма. Экономическим факторам выпадает играть решающую роль в условиях скудости экономики, но с уменьшением «нехватки» облик общества в возрастающей степени определяют другие факторы. Так, посредством процессов случайной мутации и естественного отбора культура адаптируется к данной среде [14, c.17].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Постмодернизация представляет собой сдвиг в стратегиях выживания. Она движется от максимизации экономического роста к максимизации выживания и благополучия через изменения образа жизни. После того как некогда стала возможной индустриализация, модернизация сконцентрировалась на быстром экономическом росте как наилучшем способе максимизации выживания и благополучия. Но никакая стратегия не является оптимальной на все времена. Модернизация ознаменовалась потрясающим успехом в деле увеличения продолжительности жизни, но отдача от нее в передовых индустриальных странах стала уменьшаться. Акцентируя конкуренцию, она уменьшает риск голода, зато приводит к нарастанию психологического стресса. С переходом от модернизации к постмодернизации траектория перемен сдвинулась от максимизации экономического роста к максимизации качества жизни.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Обобщая основные теоретико-методологические подходы современных «акультурных» стратегий к процессам модернизации, можно сделать следующие выводы [5, c.90]:</font></p><p><font face="Arial" size="2">модернизация является незавершенным, открытым проектом;</font></p><p><font face="Arial" size="2">в мире нарастают тенденции политико-экономической унификации, интеграции и постепенной культурной конвергенции;</font></p><p><font face="Arial" size="2">экономические «акультурные» стратегии модернизации считают главной ее практической задачей, в современных условиях, создание в локальном обществе предпосылок для постоянно воспроизводимого, устойчивого экономического роста и конкурентоспособности в условиях международной экономической интеграции;</font></p><p><font face="Arial" size="2">теория постмодерна постулирует, что в рамках эволюционного развития и перехода в стадию постмодерна происходит глобальный процесс «возрастания возможностей человеческого выбора».</font></p><p><font face="Arial" size="2">этот выбор возможен, во-первых, в силу индивидуальных ресурсов, которые поставляет каждому социально-экономическое развитие; во-вторых, приоритета ценностей самовыражения; в-третьих, в силу реальных гарантий прав, даваемых строем современной демократии и предоставляющих законодательный базис для индивидуального выбора.</font></p><p><font face="Arial" size="2">«Культурные» теории современности понимают под модернизацией прежде всего исторически обусловленную (органическую) эволюцию форм разума, смену его типов, в ходе которой разум освобождается от собственной монологичности, от собственных метафизических посылок, наращивает способность вопрошать, критиковать и трансформировать собственные основания. При таком понимании процессы модернизации бесконечны. У них нет «конечного пункта» в виде институциональной организации или состояния культуры, достижение которого могло бы считаться завершением модернизации и наступлением современности. Модернизация и современность не разделены во времени, не состоят в отношении причины и следствия. Модернизация есть не путь подготовки современности, не движение к ней, а ее, современности, собственный способ существования. Другими словами, это способ «совладать» с той проблемой, которой современность и является. Вероятно, при таком методологическом подходе, точнее было бы говорить не о модернизации в единственном числе, а о сериях модернизаций, случающихся в разных историко-культурных контекстах и не имеющих общего сценария, генеральной логики развертывания и общей сквозной детерминации [15, c.143].</font></p><p><font face="Arial" size="2">По мнению автора, современные «культурные» теории модернизации эклектично заимствуют, интегрируют и развивают ряд теоретических идей: организмической концепции «высоких культур» О. Шпенглера , динамики «культурных суперсистем» П.А. Сорокина , теории «локальных цивилизаций» А. Тойнби , концептуальных положений теории цивилизаций С.Хантингтона и традиционалистских консервативных идеологий. Они постулируют диалектические, в значительной степени спонтанные, эндогенные, осуществляемые на собственной социокультурной основе, органические процессы модернизационных преобразований. Процессы «принудительной» экзогенной модернизации, осуществляемой на основе заимствований и имитаций, при отсутствии собственных оснований, ими рассматриваются в качестве «прогрессисткой» колонизации прошлого.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Говоря о характере мирового исторического процесса, Освальд Шпенглер пишет: «Древний мир – Средние века – Новое время: вот невероятно скудная и бессмысленная схема. Эта схема «европоцентрична» и отражает необузданное никаким скепсисом тщеславие западноевропейского человека…Вместо безрадостной картины линеарной всемирной истории…я вижу настоящий спектакль множества культур… Культуры суть организмы, а всемирная история – их общая биография» . Вместо человечества Шпенглер предлагает говорить о локальных, отличных друг от друга, индивидуальных культурах, не связанных преемственностью в своем развитии. Каждая культура живет своей собственной, особой жизнью. Она создает свои политические, научные и культурные ценности. Она ничего не может воспринять у других культур [16, c.165].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Питирим Сорокин создает свое представление об эволюции исторических культур. Он считал, что на место линейных интерпретаций социально-политического процесса приходят циклические, творческо-функциональные представления о динамике социально-политических изменений. Используя общие принципы системного подхода, Сорокин создал телеологическую концепцию о возникновении в процессе сложного интеграционного движения всемирной истории «культурных суперсистем», обладающих внутренней, стадиальной логикой развития и сложным типом индивидуальных взаимосвязей ее подсистем религии, экономики, политики, искусства и т.д. «Культурная суперсистема» проходит стадии: идиациональную (умозрительную), идеальную и сенсуалистическую (чувственную). Каждая стадия обладает особыми доминирующими телеологическими характеристиками - ценностями, которые детерминируют реальность общественного бытия и его уникальность. Переход суперсистемы из одной стадии в другую связан с обострением социальных конфликтов. Каждый тип «культурной суперсистемы» имеет свой закон развития и свои «пределы роста». В целом оригинальная, системно-интегральная философская методология Сорокина сформировала «идеальные», описательные модели для интерпретации сложных процессов социально-политической динамики интеграции общественных отношений в социальные системы и их последующего циклического развития. Целью исследования «культурной суперсистемы» Сорокин считал постижение главного принципа (набора основных культурных ценностей и их иерархии) локальной суперсистемы, которая пронизывает все ее составные части, придает смысл и значение каждой из них и создает социальный порядок из хаоса неинтегрированных фрагментов [7, c.56].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Научные исследования локальных цивилизаций, проведенные Арнольдом Тойнби и созданные им впоследствии теории их формирования и развития, послужили основой создания фундамента современных культурно-цивилизационных теорий. Локальные цивилизации, согласно Тойнби, представляют собой общности людей, объединенных определенными системами культурно-общественных отношений. Они интегрируют отдельные национальные государства на принципах культурно-религиозной общности, т.е. государства входят в локальную цивилизацию не на основании соглашений, союзов, а культурно-исторически. Каждая цивилизация имеет свои особенности (религия, ценности, традиции, язык), исторический опыт, неповторимость жизненного пути и стадию развития. Через государства цивилизации практически реализуют свою историческую миссию. Отсюда следует, что цивилизации неизбежно приобретают характер межцивилизационного взаимодействия, конкуренции, конфронтационного столкновения и экспансии. Важнейшим онтологическим основанием цивилизации Тойнби считает религию, доминирующе формирующую цивилизационную идентичность и единство народов локальной цивилизации.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Если перечисленные основания его теории об уникальности и многообразии путей развития цивилизаций заимствуются сторонниками «культурных теорий» модернизации, то положения его теории, описывающие динамику исторического развития цивилизаций, известные как стратегия «вызов-ответ» и рассматривающие общество как поле действия индивидуумов, широко используются сторонниками других влиятельных подходов к логике модернизационных процессов. Его идеи о роли элиты в обществе, необходимости ее ротации, влиянии политического режима на процессы социально-политических изменений в обществе и классификация «вызовов» создают теоретико-методологические основания для объяснения, что содержательно представляет собой модернизация и какие причины обусловливают ее начало и их приостановку в локальном обществе.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Культурно-цивилизационный подход Самуэля Хантингтона был разработан в конце последнего десятилетия XX века для трактовки глобальной политики в период после окончания «холодной войны». Являясь представителем школы политического реализма, он заменил нации-государства, ведущую фигуру в главной игре политического реализма, фигурой большего размера - цивилизациями. Главная идея Хантингтона заключается в том, что в мире после «холодной войны» культура и различные виды культурной идентификации определяют модели сплоченности, дезинтеграции и конфликта. В конечном счете, в условиях нарастающих процессов экономической и культурной глобализации возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях: общества, имеющие культурные сходства, сотрудничают друг с другом; попытки переноса обществ из одной цивилизации в другую оказываются бесплодными; модернизация окончательно отделена от «вестернизации» - распространение западных идеалов и норм не приводит ни к возникновению всеобщей цивилизации в точном смысле этого слова, ни к вестернизации не-западных обществ . Говоря о природе цивилизаций, Хантингтон пишет: «Цивилизации хотя и смертны, но живут они очень долго; они эволюционируют, адаптируются и являются наиболее стойкими из человеческих ассоциаций…Международная история точно подтверждает тезис от том, что политические системы являются недолговечными средствами для достижения цели на поверхности цивилизации и что судьба каждого сообщества, объединенного лингвистически и духовно, зависит, в конечном счете, от выживания определенных фундаментальных идей…» [9, c.34].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Обобщая основные идеи современных «культурных» теорий в отношении к процессам модернизации, можно сделать следующие выводы [8, c.121]:</font></p><p><font face="Arial" size="2">«культурные» теории отрицают понимание модернизации как «проекта» чьей-то рационально осознанной и на что определенное направленной деятельности;</font></p><p><font face="Arial" size="2">модернизация не имеет установленного вектора развития, а, следовательно, отсутствуют определенные нормативные и институциональные характеристики, которые обеспечивают движение по этому вектору;</font></p><p><font face="Arial" size="2">модернизация является незавершенным, открытым проектом;</font></p><p><font face="Arial" size="2">оппозиция «уникальности развития против универсальности» решается через идею многообразия процессов модернизации в историческом времени и географическом пространстве;</font></p><p><font face="Arial" size="2">в практическом аспекте процессы модернизации представляют собой эндогенный адаптационный процесс, происходящий в локальном обществе по ситуативному сценарию.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Мировой практический опыт реализации идей социальной модернизации имеет противоречивый характер и порождает множество теоретических и практических проблем. С одной стороны, общепризнанным и активно обсуждаемым фактом является то, что процессы социальной модернизации и демократического транзита во многих странах, если не застопорились на некой промежуточной стадии, то развиваются не в том направлении, которое изначально предполагалось в теоретических схемах модернизации, разработанных, как правило, на ограниченных примерах успешных модернизаций. Ставится вопрос не только о кризисе парадигмы теорий модернизации, но и о её исчерпанности. С другой стороны, опыт некоторых стран Европы, Китая и Юго-Восточной Азии показывает, насколько гибким и продуктивным может быть подход к модернизации, если он сформирован на основе критического отношения к опыту других стран и способности предложить свои национально-ориентированные модели социального развития. Очевидно, что должны совершенствоваться и корректироваться, с учетом эмпирических фактов и современных тенденций социального познания, как теоретико-методологические подходы к оценке онтологических оснований процессов социальной модернизации, так и методологии конструирования «идеальных» теоретических моделей описания динамики их протекания. Вместе с тем, акцент в научных исследованиях, вероятно, должен быть перенесен на создание исследовательских программ поиска объективных и субъективных факторов, влияющих на успешность разработки и реализации модернизационных стратегий.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Словосочетание «социальная модернизация» является общепринятым понятием в социологии и политологии, начиная с середины XX века, для характеристики динамики развития обществ в современную эпоху на основе системного анализа. Под процессами социальной модернизации, на макроуровне, понимают особый вид динамики социально-политического процесса в период развития, в ходе которого возникают и утверждаются отношения и институты современного типа посредством тех или иных социально-политических изменений. Объем и содержание вышеуказанного понятия отличается от понятий: «политическая модернизация», «экономическая или социокультурная модернизация». В рамках системного подхода социальная система включает в себя целостную политическую систему в качестве подсистемы обладающей функциональным «целеполаганием», а также социокультурную и экономическую подсистемы. Таким образом, предметная область понятия «социальная модернизация» обладает наибольшими - объемом и содержанием.</font></p><p><font face="Arial" size="2">К началу XXI века в политологии и социологии, можно выделить три влиятельных подхода к оценке онтологических оснований процессов модернизации, которые развиваются в рамках «культурных» и «акультурных» теорий, а также «проектной» стратегии целостного социального развития. [17, c. 87]</font></p><p><font face="Arial" size="2">В рамках указанных подходов существуют различные ответы на следующие актуальные теоретико-методологические вопросы:</font></p><p><font face="Arial" size="2">являются ли процессы модернизации универсальной социальной эволюцией с заданным набором нормативных и институциональных характеристик;</font></p><p><font face="Arial" size="2">что является конечной целью модернизации;</font></p><p><font face="Arial" size="2">что содержательно представляет собой модернизация и отличает ее от таких понятий, как: вестернизация, индустриализация и реформа;</font></p><p><font face="Arial" size="2">какие причины обусловливают начало модернизационных преобразований и их приостановку;</font></p><p><font face="Arial" size="2">является ли парадигма теорий модернизации научным знанием или результатом компаративного анализа современного процесса развития обществ.</font></p><p><br></p><font face="Arial" size="2">1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гавров Н.С. Социокультурная традиция и модернизация российского общества. Москва, 2011. С. 62-63.</font><p><font face="Arial" size="2">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. — М.: Весь мир, 2011</font></p><p><font face="Arial" size="2">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данилюк А.Я., Кондаков А.М. развитие человеческого потенциала средствами воспитания и социализации в условиях модернизации России // Педагогика, 2011, №1, с.6-7.</font></p><p><font face="Arial" size="2">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) // Социс, 2009, №4, с. 49.</font></p><p><font face="Arial" size="2">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иноземцев В. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 1. Москва: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. с. 5-6.</font></p><p><font face="Arial" size="2">6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия. Критические заметки о теории модернизации // Социологические исследования, 2010, №7, с. 48.</font></p><p><font face="Arial" size="2">7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия. Критические заметки о теории модернизации // Социологические исследования, 2012, №7.</font></p><p><font face="Arial" size="2">8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кузнецов В.А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий // Вестник Челябинского государственного университета, 2009, №2 (140). Экономика, Вып. 18, с. 25.</font></p><p><font face="Arial" size="2">9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лапкин В. В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности// Полис. Политические исследования, 2008, №3</font></p><p><font face="Arial" size="2">10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Липов В.В. Незавершенные модернизации России и цивилизационные особенности становления институциональных основ социально-экономических моделей стран мира // Экономический вестник ростовского государственного университета, 2009, Т.5., №2, с. 172</font></p><p><font face="Arial" size="2">11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прозоровский А.С. Политический лидер и модернизация на Востоке. – Москва: ИМЭМО РАН, 2009, с. 18.</font></p><p><font face="Arial" size="2">12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скворцов И.П. О социокультурных аспектах модернизации современной России // Теория и практика общественного развития, 2011, №4 /http://teoria-practica.ru/-4-2011/philosophy/skvortsov.pdf</font></p><p><font face="Arial" size="2">13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Социальный капитал: теория и психология исследования. Москва, 2009, с. 13.</font></p><p><font face="Arial" size="2">14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федотова Г.В. Неклассическая модернизация и альтернативы модернизацинной теории // Вопросы философии. 2010. № 12.</font></p><p><font face="Arial" size="2">15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2011</font></p><p><font face="Arial" size="2">16.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.«Издательство АСТ», 2010.</font></p><p><font face="Arial" size="2">17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шумилов В.К. Массы и модернизация общества // Социология, 2009, №4, с. 272.</font></p><p></p> /blog/analiz_sovremennoj_rossijskoj_modernizacii/2013-05-06-29 max /blog/analiz_sovremennoj_rossijskoj_modernizacii/2013-05-06-29 Mon, 06 May 2013 10:52:50 GMT Теоретические основы понятия современной модернизации <p><font face="Arial" size="2">Исторически модернизацию можно обозначить как процесс изменений в сторону того типа экономической, социальной и политической системы, который сложился в Западной Европе и Северной Америке в период XVII —XIX вв., а затем распространился на другие европейские страны и в XIX —XX вв. на такие континенты, как Азия, Африка и Латинская Америка [1, c.56].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Модернизация — это особый вид надежд, пронизывающий все революции прошлого и все высокие человеческие устремления. Динамический аспект модернизации при изучении политики может быть выражен общим утверждением, согласно которому модернизация есть процесс растущей сложности человеческих проблем, с которыми сталкивается система политического устройства.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Теории модернизации, связанные с движением общества от традиционных общественных укладов к индустриальной и постиндустриальной фазам развития (их приверженцами являются Дж. Гэлбрейт, У.... <p><font face="Arial" size="2">Исторически модернизацию можно обозначить как процесс изменений в сторону того типа экономической, социальной и политической системы, который сложился в Западной Европе и Северной Америке в период XVII —XIX вв., а затем распространился на другие европейские страны и в XIX —XX вв. на такие континенты, как Азия, Африка и Латинская Америка [1, c.56].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Модернизация — это особый вид надежд, пронизывающий все революции прошлого и все высокие человеческие устремления. Динамический аспект модернизации при изучении политики может быть выражен общим утверждением, согласно которому модернизация есть процесс растущей сложности человеческих проблем, с которыми сталкивается система политического устройства.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Теории модернизации, связанные с движением общества от традиционных общественных укладов к индустриальной и постиндустриальной фазам развития (их приверженцами являются Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Д. Белл, С. Хантингтон, 3. Бжезинский), носят детерминистский характер. Они предполагают, что все человечество придет к единой, универсальной для всех модели постиндустриализма, которой будет соответствовать одинаковая для всех либерально-демократическая схема организации политической жизни общества, по достижении которой в мировом масштабе исчезнут все противоречия и наступит "конец истории" (термин Ф. Фукоямы).</font></p><p><font face="Arial" size="2">К. Дейч определяет политическую модернизацию категориями участия и мобилизации. Он полагает, что модернизация зависит от массового участия, принимающего форму растущей политик ческой децентрализации. Расширение политического участия рассматривается как ключ к политическому развитию. Примерами политической модернизации могут служить Турция и Япония, где соответствующие процессы привели к включению многих традиционных форм в новую систему наряду с расширением сферы действия новых структур, таких, как школы и ассоциации. В обеих странах правящие элиты достигли значительных успехов в преобразовании традиционных обществ в современные.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Главные проблемы при модернизации состоят в определении характера политических институтов, которые, с одной стороны, обеспечивают наибольшую эффективность социально-экономических преобразований, а с другой — содействуют стабильности при резко возрастающей вследствие модернизации динамичности социальных процессов.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Опыт сравнения:</font></p><p><font face="Arial" size="2">—&nbsp; пути развития индустриальных стран, которые в силу различных причин оказались отброшены вспять в своем экономическом и политическом развитии (Германия и Япония после второй мировой войны) и для которых модернизация выступила в форме реконструкции;</font></p><p><font face="Arial" size="2">—&nbsp; опыт развивающихся государств, стремящихся ускоренным темпом пройти путь модернизации;</font></p><p><font face="Arial" size="2">—&nbsp; опыт социалистических стран (СССР, Восточная Европа, Китай и др.), которые за счет сверхконцентрации и централизации ресурсов стремились достичь наивысших показателей индустриального, а затем и постиндустриального развития.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Теоретически оптимальным выступает проведение модернизации в форме эволюции, на основе консенсуса ведущих политических сил. Речь идет о выборе такой ее модели, которая не была бы построена на слепом заимствовании зарубежного опыта, а синтезировала лучшие его стороны с историческими традициями и особенностями модернизирующегося общества. Для успеха важны также благоприятные международные условия, возможность привлечь зарубежные источники субсидирования и передовых технологий на льготных условиях, добиться расширения внешних рынков сбыта для продукции модернизирующихся отраслей.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Несмотря на широкое осознание мировым сообществом того, что успешное решение проблемы модернизации сняло бы конфликтность развития многих регионов мира, облегчило бы экологическую ситуацию в глобальном масштабе за счет распространения энерго- и ресурсосберегающих технологий, большая часть программ содействия развитию, разработанных ООН и ЮНЕСКО, осталась на уровне рекомендаций. Помехой их осуществлению выступают как национальный эгоизм многих развитых государств, так и внутренняя конфликтность, противоречивость самого модернизационного процесса (юриспруденция и право) [2, c.67].</font></p><p><font face="Arial" size="2">Политической философией знаменитого испанского "Пакта Монклоа", положившего начало поступательного перехода страны от авторитаризма к демократии, была идея самоограничения. В России, по мнению А. Рябова, не созрели до такой философии.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Во-первых, модернизация в России осуществлялась исключительно "сверху" путем административного регулирования, нацеленного на решение внешних, а не внутренних проблем.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Во-вторых, для политического и социального развития российского общества характерны такие явления, как раскол, разлом, ценностное разъединение.</font></p><p><font face="Arial" size="2">В-третьих, последовательная смена реформ и контрреформ.</font></p><p><font face="Arial" size="2">В-четвертых, современная российская политическая система, не обладающая внутренними источниками для саморазвития, может в принципе достаточно долго сохранять устойчивость и относительное равновесие в обществе при условии его стабильного существования.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Но столкновение подобной системы с новыми вызовами чревато серьезными потрясениями не только для элиты, но и для всего общества в целом.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Споры по поводу создания новой "национальной идеологии" ведутся давно. Спектр высказываемых в них мнений чрезвычайно широк. Думается, что позитивная модель в данном случае вполне осуществима, но исключительно как идеология развития, модернизации. Она должна ориентироваться на стремление людей к личному благополучию и одновременно мобилизовывать коллективный производственный, творческий, интеллектуальный потенциал нации на мирное соревнование с иными государствами и народами.</font></p><p><font face="Arial" size="2">С одной стороны, интегративная идеология модернизации призвана апеллировать к позитивным мотивам поведения людей, содействовать их консолидации. С другой стороны, новая национальная идеология лишь тогда имеет шанс стать эффективным инструментом политической мобилизации, когда она будет тесно сопряжена с политическим курсом модернизации.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Порядок и систему понятий, категорий и определений, относящихся к проблемам устойчивого развития, внесли документы конференции ООН в Рио-де-Жанейро, а в России — Указ Президента РФ "О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" от 1 апреля 1996 г. № 440, утвердивший правительственную "концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" и Указ Президента РФ "О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)" от 29 апреля 1994 г.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Только на пути модернизации общественной мысли и практики Россия сохранит себя как один из основных геополитических центров XXI в.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Цивилизованное рассмотрение происходящих в мире процессов приобретает большую актуальность. Согласно глобалистскому анализу современных тенденций в мире уже ближайшее будущее будет во многом определяться "цивилизованными разломами" и столкновением цивилизаций.</font></p><p><font face="Arial" size="2">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гавров Н.С. Социокультурная традиция и модернизация российского общества. Москва, 2011. С. 62-63.</font></p><p><font face="Arial" size="2">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. — М.: Весь мир, 2011</font></p><p><font face="Arial" size="2">3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данилюк А.Я., Кондаков А.М. развитие человеческого потенциала средствами воспитания и социализации в условиях модернизации России // Педагогика, 2011, №1, с.6-7.</font></p><p><font face="Arial" size="2">4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) // Социс, 2009, №4, с. 49.</font></p><p><font face="Arial" size="2">5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иноземцев В. Что такое модернизация и готова ли к ней Россия? // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 1. Москва: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. с. 5-6.</font></p><p><font face="Arial" size="2">6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия. Критические заметки о теории модернизации // Социологические исследования, 2010, №7, с. 48.</font></p><p><font face="Arial" size="2">7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Келлер Я. Модернизация – гуманизация общества или коррозия бытия. Критические заметки о теории модернизации // Социологические исследования, 2012, №7.</font></p><p><font face="Arial" size="2">8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кузнецов В.А. Новая экономика и постиндустриальное общество: сопоставление понятий // Вестник Челябинского государственного университета, 2009, №2 (140). Экономика, Вып. 18, с. 25.</font></p><p><font face="Arial" size="2">9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лапкин В. В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности// Полис. Политические исследования, 2008, №3</font></p><p><font face="Arial" size="2">10.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Липов В.В. Незавершенные модернизации России и цивилизационные особенности становления институциональных основ социально-экономических моделей стран мира // Экономический вестник ростовского государственного университета, 2009, Т.5., №2, с. 172</font></p><p><font face="Arial" size="2">11.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прозоровский А.С. Политический лидер и модернизация на Востоке. – Москва: ИМЭМО РАН, 2009, с. 18.</font></p><p><font face="Arial" size="2">12.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скворцов И.П. О социокультурных аспектах модернизации современной России // Теория и практика общественного развития, 2011, №4 /http://teoria-practica.ru/-4-2011/philosophy/skvortsov.pdf</font></p><p><font face="Arial" size="2">13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Татарко А.Н., Лебедева Н.М. Социальный капитал: теория и психология исследования. Москва, 2009, с. 13.</font></p><p><font face="Arial" size="2">14.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Федотова Г.В. Неклассическая модернизация и альтернативы модернизацинной теории // Вопросы философии. 2010. № 12.</font></p><p><font face="Arial" size="2">15.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2011</font></p><p><font face="Arial" size="2">16.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.«Издательство АСТ», 2010.</font></p><p><font face="Arial" size="2">17.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Шумилов В.К. Массы и модернизация общества // Социология, 2009, №4, с. 272.</font></p><p></p> /blog/teoreticheskie_osnovy_ponjatija_sovremennoj_modernizacii/2013-05-06-28 max /blog/teoreticheskie_osnovy_ponjatija_sovremennoj_modernizacii/2013-05-06-28 Mon, 06 May 2013 10:51:52 GMT Уральские атомщики приступают к созданию технологий получения внеземных материалов <p><font face="Arial" size="2"><!--IMG2--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/04884398.jpg" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s04884398.jpg" align="" /></a><!--IMG2--></font></p><p><font face="Arial" size="2">Есть такое понятие &nbsp;как технологический предел, идейный и эволюционный тупик, когда все резервы выбраны, все, &nbsp;что можно улучшить – улучшено, а все ненужное безжалостно отпилено «болгаркой». Мы сталкиваемся с этим каждый день. Иногда просто не замечаем, думая, что так было всегда, а иногда хождение по кругу мы принимаем &nbsp;за технологический прорыв (спасибо маркетологам). Тысяча лет эволюции так и ни привели нас к созданию универсальной &nbsp;столовой вилки, а процессоры в персональных компьютерах &nbsp;давно перестали поражать наше воображение своим быстродействием и &nbsp;щеголяют, в – основном, количеством ядер. &nbsp;Ран... <p><font face="Arial" size="2"><!--IMG2--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/04884398.jpg" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s04884398.jpg" align="" /></a><!--IMG2--></font></p><p><font face="Arial" size="2">Есть такое понятие &nbsp;как технологический предел, идейный и эволюционный тупик, когда все резервы выбраны, все, &nbsp;что можно улучшить – улучшено, а все ненужное безжалостно отпилено «болгаркой». Мы сталкиваемся с этим каждый день. Иногда просто не замечаем, думая, что так было всегда, а иногда хождение по кругу мы принимаем &nbsp;за технологический прорыв (спасибо маркетологам). Тысяча лет эволюции так и ни привели нас к созданию универсальной &nbsp;столовой вилки, а процессоры в персональных компьютерах &nbsp;давно перестали поражать наше воображение своим быстродействием и &nbsp;щеголяют, в – основном, количеством ядер. &nbsp;Рано или &nbsp;поздно любая технология приходит к такому состоянию, когда деньги в нее вваливают, а вот с отдачей как - то не очень.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><!--IMG1--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/24752138.gif" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s24752138.jpg" align="" /></a><!--IMG1--><br></font></p><p><br></p><p><font face="Arial" size="2">Выхода из такой ситуации два – оставить все как есть и успокоиться мыслью, что лучше невозможно. &nbsp;Либо ... &nbsp;Либо искать новые идеи! Новая технологическая концепция может радикально изменить положение в науке или на рынке практически мгновенно!- электронные лампы -&gt; полупроводники;&nbsp;- винтовые самолеты -&gt; реактивные;&nbsp;- чернильные перья -&gt; шариковая ручка;Т.е. &nbsp;сам принцип или идеология процесса не меняется. В примере с шариковой ручкой, мы все также наносим красящее вещество на бумагу. Но стали использовать другую технологию и рабочее вещество. В итоге, за каких-то 20 лет перьевая ручка с чернилами исчезла как класс.Конечно, было бы любопытно выяснить, а не готовится ли очередной такой технологический прорыв вот прямо сейчас? В чьей голове и в какой лаборатории уже родилась идея, готовая перевернуть &nbsp;незыблемое? &nbsp;Возможно ли получить кремниевую подложку &nbsp;для процессора с теплопроводностью вдвое выше существующей? Можно ли достать топливную сборку из атомного реактора, а ее оснастка даже не будет «фонить»? Специалисты РосАтома из Новоуральского Научно-конструкторского центра дают однозначный ответ – это возможно, и не в лабораторных, а в промышленных масштабах.- Все дело в самом подходе, &nbsp;- объясняет один из руководителей ННКЦ Сергей Хомяков. Возьмем, например, абсолютно чистый свинец. С точки зрения химиков, металлургов и конструкторов - это да, абсолютно чистый металл. С точки зрения ядерщиков - это настоящий коктейль из изотопов. &nbsp;Чего там только не намешано. И каждый из изотопов по своим физическим и химическим свойствам может отличаться от своих «собратьев» в разы. Стоит выделить изотопы с необходимыми нам свойствами, и мы получим уникальные материалы.Вот уже более шести десятилетий на предприятиях бывшего МинСредМаша, а ныне госкорпорации РосАтом, &nbsp;и топливной компании ТВЭЛ успешно развиваются уникальные технологи разделения изотопов. Созданные для получения оружейного урана, сегодня они являются базисом атомной энергетики не только СНГ, но и многих западных стран.- Уран &nbsp;это только вершина айсберга, – продолжает Сергей Геннадьевич, – сейчас мы вышли на тот технологический уровень, когда в состоянии производить в промышленных масштабах сотни и тысячи тонн изотопно-чистых материалов. А зная их свойства, нетрудно догадаться, насколько они будут востребованы промышленностью. Исследования показывают, что теплопроводность стабильного изотопа кремния 28Si &nbsp;до двух раз выше теплопроводности кремния природного изотопного состава. &nbsp;Для производителей процессоров, это просто мечта, а не кремний. Что касается атомной отрасли, то переход на цирконий 90 даст экономический эффект с &nbsp;большим количеством нулей. Дело в том, что изотоп 90Zr имеет очень маленькое сечение захвата тепловых нейтронов. Даже предварительные подсчеты показывают, что твэлы с оснасткой из такого циркония прослужат на четверть времени дольше. Представляете сколько это в рублях, когда АЭС несколько месяцев работает на «бесплатном» топливе?! Средняя &nbsp;АЭС с четырьмя ВВЭР блоками 1000 МВт тратит на топливо примерно 1 040 000 000 руб/год. И это даже не учитывая облегчения работ с ОЯТ.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Конечно, мы сейчас в самом начале пути, и сложностей предстоит решить немало. Центрифужное разделительное производство подразумевает, что рабочее вещество в каскадах центрифуг пребывает в газообразном &nbsp;состоянии. В случае с ураном, это его гексафторид, а для новых элементов такое соединение еще предстоит найти. Вернее, необходимо определиться с тем, какое из летучих веществ обладает оптимальными характеристиками. Это нужно сделать в самом начале, т.к. потом уже нельзя будет поменять технологическую цепочку. Вот у нас уже есть гидроборид циркония. Но не факт, что он лучший. А вдруг завтра найдем, что-то более подходящее. Тут должна быть 100% уверенность.&nbsp;Другая сложность - это потребитель, его технологическая оснащенность. Способен ли он из наших изотопно-чистых материалов сделать изотопно-чистый продукт? Мы на выходе получаем тот же кремний с чистотой 99.9999%. Это значит, что примесей там не больше одного атома на миллион. И таким же «чистым» должно получиться конечное изделие. Лет 10 назад производитель &nbsp;чипов AMD получил от Isonics Corp. партию пластин, основным материалом для которых был не чистый кремний, а его изотоп, кремний-28. Пока заготовка превращалась в готовый процессор, этот кремний «умудрился» нахвататься ненужных изотопов из технологического оборудования. Буквально несколько атомов из «грязного» химического стекла, и все, кристаллическая решетка не может войти в резонанс, а значит и о рекордной теплопроводности можно забыть. То же самое касается и атомных реакторов. Чтобы цирконий работал эффективно, сам реактор тоже должен быть «чистым». Но повторюсь, неразрешимых проблем нет,если есть перспектива пройти технологический разрыв, т.е не улучшить старое, а применить новое, ранее просто не существовавшее.</font></p><p><font size="2"><font face="Arial"><!--IMG3--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/05322246.gif" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s05322246.jpg" align="" /></a><!--IMG3--></font></font><br></p><p><font face="Arial" size="2">Сейчас ученые и конструкторы из ННКЦ заняты научно-следовательскими работами по в сей длине технологической цепочки, на отдельных участках переходят от НИР к ОКР. Фронт работ колоссальный, а потому подключаются ведущие специалисты, в первую очередь ученые-химики из Новосибирска, Перми, Кировочепецка и Санкт-Питербурга. И если все задуманное удастся завершить, то это будет настоящая загадка для археологов из далеко будущего, – шутит Сергей Хомяков, &nbsp;– найдут они вещицу из нашего изотопно-смещенного металла и будут твердо уверены в том, что на Землю инопланетяне прилетали. Ведь то, что будем делать мы - в земной природе не существует.</font></p> /blog/ralskie_atomshhiki_pristupajut_k_sozdaniju_tekhnologij_poluchenija_vnezemnykh_materialov/2013-02-05-27 max /blog/ralskie_atomshhiki_pristupajut_k_sozdaniju_tekhnologij_poluchenija_vnezemnykh_materialov/2013-02-05-27 Tue, 05 Feb 2013 16:01:34 GMT "Красивые машины". Новые Миг-31БМ <p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/p_6/p_617171.jpg" height="405" width="608">&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">Восхитительный МиГ. На военном аэродроме в Канске начались полёты на полностью модернизированных сверхзвуковых истребителях МиГ-31БМ. Этот высотный всепогодный перехватчик заслуженно считается лучшим в своём классе. Самолёты возвращаются в войска, получив совершенно новую электронную начинку.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692858.jpg" height="405" width="608">&nbsp; &nbsp;&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">Нелётной погоды для этого самолёта не существует. Умная машина способна увидеть противника за 300 километров и поразить одновременно шесть целей. Это только внешне истребители точно такие же, как и их предшественники. На самом деле это уже "цифровой" МиГ.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692850.jpg" height="405" width="... <p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/p_6/p_617171.jpg" height="405" width="608">&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">Восхитительный МиГ. На военном аэродроме в Канске начались полёты на полностью модернизированных сверхзвуковых истребителях МиГ-31БМ. Этот высотный всепогодный перехватчик заслуженно считается лучшим в своём классе. Самолёты возвращаются в войска, получив совершенно новую электронную начинку.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692858.jpg" height="405" width="608">&nbsp; &nbsp;&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">Нелётной погоды для этого самолёта не существует. Умная машина способна увидеть противника за 300 километров и поразить одновременно шесть целей. Это только внешне истребители точно такие же, как и их предшественники. На самом деле это уже "цифровой" МиГ.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692850.jpg" height="405" width="608">&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">"Изменения были проведены в его прицельном комплексе и в вооружении, которое на нём сейчас устанавливается. Оно стало более модернизированное, прицел теперь может обнаруживать цели на расстоянии в два раза большем, чем мог до этого", — пояснил пилот истребителя МиГ-31БМ Юрий Овчарук.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692856.jpg" height="405" width="608">&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">Установили и новые ракеты. Ни один нарушитель воздушного пространства России теперь не сможет уйти от возмездия. Канская авиагруппа контролирует всю Сибирь. Этот самолёт лётчики российских ВВС ждали более 10 лет. Первая партия — начало полного перевооружения.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692860.jpg" height="405" width="608">&nbsp;</font></p><p><font face="Arial" size="2">МиГ-31БМ — единственный такой самолёт в своём классе. Он стал самым быстрым и высотным истребителем не только в России, но и во всём мире. Новые МиГи успели обкатать и привыкнуть к ним. Теперь небесные стражи заступили на боевое дежурство.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><img src="http://img.vz.ru/upimg/692/692870.jpg" height="405" width="608"></font></p><p><font face="Arial" size="2">&nbsp;<a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=1001773" rel="nofollow">http://www.vesti.ru/doc.html?id=1001773</a></font></p> /blog/quot_krasivye_mashiny_quot_novye_mig_31bm/2013-01-26-26 max /blog/quot_krasivye_mashiny_quot_novye_mig_31bm/2013-01-26-26 Sat, 26 Jan 2013 12:05:48 GMT Битва «квадратов» с «шестиугольниками» или новости с дележки «атомного пирога» <p><font face="Arial" size="2"><!--IMG1--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/52166419.jpg" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s52166419.jpg" align="" /></a><!--IMG1--></font></p><p><font face="Arial" size="2">Вначале пара-тройка вводных слов.Топливо для АЭС и топливо вообще, это две большие разницы, если не сказать, что противоположности. Это уголь можно грести лопатой и закидывать в топку паровоза, с ядерным топливом все как раз наоборот. Атомный реактор, по своей сути, это обычная скороварка, в которую засунуты ядерные твэлы (тепловыделяющие элементы). По наукоемкости, технологичности и претенциозной точности исполнения эти твэлы, вернее сборки твэлов, если не превосходят сам ядерный реактор, то вполне ему соответствуют. Более того, именно производство и поставка топлива для АЭС и собирает все сливки с &nbsp;атомно-энергетического бизнеса.... <p><font face="Arial" size="2"><!--IMG1--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/52166419.jpg" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s52166419.jpg" align="" /></a><!--IMG1--></font></p><p><font face="Arial" size="2">Вначале пара-тройка вводных слов.Топливо для АЭС и топливо вообще, это две большие разницы, если не сказать, что противоположности. Это уголь можно грести лопатой и закидывать в топку паровоза, с ядерным топливом все как раз наоборот. Атомный реактор, по своей сути, это обычная скороварка, в которую засунуты ядерные твэлы (тепловыделяющие элементы). По наукоемкости, технологичности и претенциозной точности исполнения эти твэлы, вернее сборки твэлов, если не превосходят сам ядерный реактор, то вполне ему соответствуют. Более того, именно производство и поставка топлива для АЭС и собирает все сливки с &nbsp;атомно-энергетического бизнеса. Если Заказчик построил у себя АЭС определенного проекта, то и топливо он должен потреблять только предусмотренное этим проектом, и никакое другое. А топливо производит именно тот, кто и построил эту станцию. Однако соблазн, купить что ни будь на стороне и подешевле, всегда присутствует.</font></p><p><font face="Arial" size="2"><span>Исторически сложилось так, что в мире существуют два формата сборок для промышленных реакторов - "советский", шестиугольного сечения, и "западный", квадратного сечения. Сами сборки представляют из себя такие длинные бруски, соответствующего сечения, с &nbsp;топливными таблетками внутри.</span></font></p><p><font face="Arial" size="2">Тест на полуторогодовалых малышах показал, что квадратное в шестиугольное не влезает, впрочем, как и на оборот, а поэтому конкуренция среди атомщиков в 20 веке практически отсутствовала, каждый строил и "доил" АЭС на своей поляне. Но, с падением "железного занавеса" и прочих событий, каждый из игроков на этом рынке, стал все пристальней заглядывать за забор к соседу. И вот тут начались интересные дела.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Первыми на чужой каравай покусились американцы. И где они это сделали, ну конечно же, в восточной Европе. В начале нынешнего века Westinghouse начала поставки своих ТВС на АЭС «Темелин», построенную в Чехии по советскому проекту (конструкция американских топливных сборок, естественно, при этом была адаптирована под реакторы ВВЭР-1000, которые стоят на этой станции). Будем считать счет 1-0, в пользу американцев.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Однако первый блин оказался комом, американские твэлы так стало коробить и крутить винтом в реакторе, что остро стал вопрос безопасности эксплуатации станции. В 2007 году чехи, перекрестившись, вернулись к старому поставщику - Росатому. Счет 1-1.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Ну, один раз - не пытка, решили американцы, и пошли к Ющенко, ну как он мог отказать. И в 2010 году в реакторы УжноУкраинской АЭС были загружены 126 "западных шестиугольников" (американские сборки, адаптированные под советско-российские реакторы ВВЭР, называются ТВС-W). США опять впереди, 2-1.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Но... проходит время... эти сборки достаются из реактора... и что мы видим? Они тоже кривые! Грубо говоря, если их засунуть опять в реактор, то они там где ни-будь застрянут, со всеми вытекающими. Среди основных недоработок кассеты в отчете комиссии выделены: ненадежность дистанционирующих решеток, неудачная конструкция хвостовиков и, наконец, неудачная конструкция пружинного блока головки сборки. Стоит отметить, что не все сборки, конечно, оказались непригодными к эксплуатации. "Живые" были загружены обратно в реактор, остальные заменили русскими сборками. По предварительным подсчетам, из-за вынужденного простоя двух блоков Южно-Украинской АЭС «Энергоатом» недополучил около 75 млн. долларов. Плюс непосредственно топливная составляющая, которая, по самым грубым оценкам, составляет около 100 млн. долларов без учета затрат украинского «Энергоатома» на решение проблемы с облученным и свежим топливом ТВС-W, а также необходимостью замещения этого топлива российским. В 2011 президентом Украины становится Виктор Янукович, при котором Россия и Украина договорились о строительстве на Украине еще двух энергоблоков на Хмельницкой АЭС и завода по производству ядерного топлива. Судьба Westinghouse при этом оказалась предрешена. Счет 2-2.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Однако «Росатом» на этом не остановился и пошел на исконно западную территорию, которую контролируют Westinghouse и французский ядерный концерн AREVA. Весной этого года генеральный директор компании Vattenfall Nuclear Fuel AB Пер Олоф Нестенборг заявил о том, что в 2014 году российский ядерный концерн начнет опытные поставки своего топлива на шведскую АЭС «Рингхальс-3». При этом глава одной из крупнейших энергокомпаний Европы специально подчеркнул, что речь идет не о тестах, а о полноценной эксплуатации российского ядерного топлива. «Очень важно упомянуть, что мы не проводим тестирование сборок, а проводим верификацию эксплуатации сборок. То есть мы доверяем опыту ТВЭЛа в эксплуатации топлива для реакторов и изготовлении топлива для других фирм», – сказал Нестенборг. Счет 2-3.</font></p><p><font face="Arial" size="2">&nbsp;Ну и в качестве заключения приведу крайние цитаты СМИ о планах российской топливной экспансии &nbsp;на западный рынок. Топливная «дочка» российского атомного концерна «Росатом» – ТВЭЛ – ведет переговоры по лицензированию топлива «ТВС Квадрат» (ТВС-К) российского производства с одной из энергетических компаний Франции. Об этом журналистам сообщил старший вице-президент ТВЭЛа Петр Лавренюк. «Мы надеемся в ближайшее время завершить договоренности с французской компанией, которая откроет работу по «ТВС Квадрату», – выход на лицензирование. Надеюсь, что до конца года выйдем на подписание», – цитирует его Експерт.Ру.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Экспортировать во Францию – страну, производящую до 90% электричества на собственных АЭС, ядерное топливо будет даже покруче экспорта красного вина и парфюма. И все это происходит на фоне ожесточенной схватки за право постройки АЭС в Темелин (Чехия). Французская AREVA уже получила щелчок по носу, когда ее просто взяли и выставили за дверь. &nbsp;Westinghouse привлекла тяжелую артиллерию, в лице Хиллари Клинтон, ну а в самой Чехии букмекерская контора Fortuna в прошлом году объявила о пари и приеме ставок: люди до конца 2011 года угадывали не только компанию-победителя конкурса, но и сроки начала строительства.Каков результат? Подавляющее большинство чешских игроков полагает, что, несмотря на сильное лоббирование американских политиков, тендер выиграет чешско-российский консорциум Атомстройэкспорт, Gidropress и Škoda JS.«На этого претендента ставки сделали в общей сложности 85% участников пари», - сказал LN пресс-секретарь Fortunа Петр Шраин (Petr Šrain). В победу американо-японской компании Westinghouse, по его словам, верят только 15% игроков, 5% предрекают успех французской Arevа.В заключении стоит сказать, что&nbsp;ТВЭЛ (топливная компания, входящая в РосАтом) активно вкладывается в дальнейшие НИОКРы по топливу для АЭС, в том числе ТВС-К, чтобы удержаться на зарубежных рынках. Объем инвестиций компании на совершенствование топлива в 2011 году составил 1,4 млрд рублей, в 2012-м – 1,8 млрд рублей. На 2013-й запланировано финансирование НИОКР по топливной тематике на сумму более 2,1 млрд рублей.</font></p> /blog/bitva_kvadratov_s_shestiugolnikami_ili_novosti_s_delezhki_atomnogo_piroga/2012-12-12-25 max /blog/bitva_kvadratov_s_shestiugolnikami_ili_novosti_s_delezhki_atomnogo_piroga/2012-12-12-25 Wed, 12 Dec 2012 02:51:54 GMT Эссе о роли России в мире <p><font face="Arial" size="2"><!--IMG1--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/67766083.jpg" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s67766083.jpg" align="" /></a><!--IMG1--></font></p><p><font face="Arial" size="2">Все сообщества, которые составляют человечество, делятся на две большие группы: "золотой миллиард" и "третий мир". Различие между ними состоит в том, что сообщества золотого миллиарда аккумулируют ресурсы, выкаченные из стран третьего мира. Выкачивание это происходит путем неэквивалентного обмена, обеспечиваемого экономическими механизмами созданными и работающими под контролем золотого миллиарда. Проще говоря - это грабеж. Следствием этого грабежа и обеспечиваемой им концентрации ресурсов, является создание предпосылок для сравнительно быстрого научно-технического прогресса. Человечеству в целом этот прогресс выгоден.</font></p><p><font face="A... <p><font face="Arial" size="2"><!--IMG1--><a href="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/67766083.jpg" class="ulightbox" target="_blank" title="Нажмите, для просмотра в полном размере..."><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/s67766083.jpg" align="" /></a><!--IMG1--></font></p><p><font face="Arial" size="2">Все сообщества, которые составляют человечество, делятся на две большие группы: "золотой миллиард" и "третий мир". Различие между ними состоит в том, что сообщества золотого миллиарда аккумулируют ресурсы, выкаченные из стран третьего мира. Выкачивание это происходит путем неэквивалентного обмена, обеспечиваемого экономическими механизмами созданными и работающими под контролем золотого миллиарда. Проще говоря - это грабеж. Следствием этого грабежа и обеспечиваемой им концентрации ресурсов, является создание предпосылок для сравнительно быстрого научно-технического прогресса. Человечеству в целом этот прогресс выгоден.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Однако научно-технический прогресс (НТП) не возникает сам собой, даже при наличии предпосылок к нему.&nbsp; Равным образом поддержание НТП не является целью сообществ золотого миллиарда. Будь их воля они бы тратили все выкачиваемые из третьего мира ресурсы исключительно на поддержание и увеличение уровня жизни своих членов. Это желание "жить лучше" является побудительным мотивом всех человеческих сообществ. Третий мир оно приводит к осознанию того, что экономические механизмы, созданные сообществами золотого миллиарда не отвечают его интересам, а значит нуждаются либо в реформировании, либо в разрушении.</font></p><p><font face="Arial" size="2">И то и другое противоречит интересам сообществ золотого миллиарда, которые с этих механизмов живут. Следовательно, определенную часть средств, выкаченных из третьего мира золотой миллиард тратит не на собственное потребление, а на научно-техническую деятельность, имеющую целью обеспечить превосходство над третьим миром. Превосходство это не исчерпывается военной сферой, но именно в ней проявляется наиболее выпукло, поэтому в дальнейшем я буду говорить о военном&nbsp; превосходстве.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Военные возможности стран запада позволяют разгромить любое общество третьего мира, позволившее себе выступить против установленного порядка, даже в том случае, если технологическое превосходство в военной сфере у них бы отсутствовало. Но война в современном мире дело исключительно дорогое, поэтому наверняка возникнет ситуация, когда экономически целесообразнее (то есть дешевле) удовлетворить требования "восставших", чем начинать войну. Способом выйти из этого тупика является военное превосходство над противником в технологической сфере. Таким образом, высокотехнологичные виды вооружений и способы ведения военных действия являются не более чем способом сэкономить. Тому, кто вспомнит цену современных крылатых ракет, кораблей, беспилотных летательных аппаратов, выражающуюся суммой со многими нулями, рекомендую подсчитать сколько стоит содержание войск и вооружений предыдущего поколения, необходимых для выполнения той же боевой задачи с учетом их доставки на театр военных действий, который может находиться и на противоположной стороне земного шара.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Однако, верно и обратное. Если сообщество третьего мира, выступившее против установлений золотого миллиарда, сумеет нивелировать технологическое превосходство последнего в военной сфере, то военная операция против него теряет всякий смысл. При этом ему нет необходимости "догонять и перегонять" - для нейтрализации военного превосходства над собой зачастую достаточно лишь немного сократить разрыв.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Золотому миллиарду подобное, разумеется, нравиться никак не может. Поэтому непрестанно предпринимает усилия, призванные затормозить распространение технологий, могущих сравнительно дешево и быстро подорвать его военное превосходство, прежде всего ракетных и ядерных. Но что делать, если некая "неблагонадежная" страна третьего мира сумела завладеть технологией, могущей ликвидировать его военное превосходство? Традиционный ответ "вложиться в науку" часто невозможен, поскольку характерная длительность процессов в научно-технической сфере превышает таковую в рамках мировой экономики и политической жизни, а результат требуется получить "здесь и сейчас". Выходом является "копенгагирование".</font></p><p><font face="Arial" size="2">Слово «копенгагирование» (to copenhagen) родилось после того, как Нельсон без объявления войны сжег датский флот и обстрелял Копенгаген, под предлогом того, что на него имеет виды Наполеон. Копенгагированием также является операция "Опера", когда израильские ВВС разбомбили в 1981 году иракский ядерный реактор и разгром того же Ирака в 2003 под предлогом создания последним химического и бактериологического оружия. Проекты военной операции против Ирана под предлогом борьбы с его ядерной программой, появляются с завидной регулярностью и до сих пор не воплотились в жизнь скорее из-за тактических, нежели из "высоких" соображений. Согласно подписанной президентом Джорджем Бушем (младшим) доктрине «Национальная политика в области космоса» США угрожают копенгагированием любой стране, которая может угрожать американским интересам в космическом пространстве. Соединенные штаты собираются: "в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США".</font></p><p><font face="Arial" size="2">Поскольку копенгагирование в целях поддержания военного превосходства над обществами третьего мира в целом выгоднее научной деятельности, то распределение ресурсов неизбежно должно смещаться в его сторону. В пределе золотой миллиард должен вообще отказаться от научной деятельности и перейти к перманентному копенгагированию всех ненадежных с его точки зрения стран. В масштабе человечества это будет означать резкое замедление или даже прекращение НТП, что ввиду вызовов, с которыми сталкивается человеческая цивилизация, приведет к ее деградации, а возможно и к гибели. Однако этого скорее всего не произойдет.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Потому, что в мире есть Россия.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Куда записать Россию, в золотой миллиард или в третий мир? Для того, чтобы понять это, нам придется вернуться в прошлое.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Третий мир и золотой миллиард как понятия в историческом смысле возникли практически одновременно. Оба они явились итогом распада колониальной системы, когда весь земной шар был поделен на колонии и зоны влияния небольшого числа колониальных империй. Эти империи в основном и составили костяк золотого миллиарда. Они отказались от политического контроля над колониями, но сохранили и даже приумножили экономический контроль в форме неоколониализма. Российская империя колоний не имела, хотя и прикладывала для их приобретения определенные усилия. Тем не менее, по своему статусу и положению в мире она стояла ближе к колониальным империям, нежели к их колониям. То есть должна бы составлять часть золотого миллиарда. Опять же, уровень жизни в России даже после катастрофы распада СССР значительно превышает средний по третьему миру. А ведь само понятие золотого миллиарда основано на уровне благосостояния. Миллиард человек - это примерное количество населения, которое сможет жить на Земле при условии, что уровень добычи ресурсов останется на сегодняшнем уровне, а благосостояние всех живущих будет обеспечено на уровне лидирующих по этому параметру человеческих сообществ.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Однако с другой стороны общества составляющие золотой миллиард характеризует развитие за счет притока ресурсов извне. Даже в советское время это условие не выполнялось, что уж говорить о дне сегодняшнем. Россия экспортирует ресурсы как и страны третьего мира. Есть, однако, качество, которое которое ее от стран третьего мира отличает: это самостоятельное обеспечение собственной обороноспособности.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Ни одна из стран третьего мира самостоятельно не сможет противостоять военным притязаниям обществ золотого миллиарда, если таковые вдруг возникнут. Наиболее продвинутая из них - Китай. Но если провести мысленный эксперимент, вычтя у сегодняшнего Китая системы оружия, поставленные Россией - комплексы ПВО, самолеты, ракеты, корабли, то и его перспективы в подобном конфликте выглядят не блестяще. Россия есть практически единственный мировой центр создания высокотехнологичной продукции, не относящийся к золотому миллиарду. Прежде всего это вооружение, но также авиационные, космические, широко применяемые технологии машиностроения, научные разработки. Поскольку эти качества не позволяют однозначно отнести нашу страну ни к золотому миллиарду, ни к третьему миру, мы приходим к единственной остающейся возможности: Россия в сложившейся системе представляет третью сторону - альтернативный центр мира.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Возникают два естественных вопроса:</font></p><p><font face="Arial" size="2">1) Как России удается поддерживать уровень НТП на высоком уровне.</font></p><p><font face="Arial" size="2">2) Почему этот высокий технологический уровень не очевиден для ее граждан.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Отвечаем:</font></p><p><font face="Arial" size="2">1) Предпосылками НТП в России как и в обществах золотого миллиарда выступает концентрация природных ресурсов. Только концентрируем мы не внешние по отношению к нам ресурсы. а внутренние. Спасибо пращурам, за то, что оставили нам страну в которой есть все. Однако уровень концентрации при прочих равных будет уступать тому, который имеет золотой миллиард. Для того, чтобы добиться сравнимых значений, нам приходится "затягивать пояса", то есть ограничивать потребление. Нет ничего странного в том, что уровень жизни у нас ниже чем у обществ золотого миллиарда. И будет ниже всегда, если мы не станем его частью и не начнем паразитировать за счет третьего мира. Как мы помним, одних предпосылок для возникновения НТП недостаточно, нужен побудительный мотив. У обществ золотого миллиарда таким мотивом выступает сохранение созданного ими экономического механизма, путем технологического, а значит и военного доминирования над обществами третьего мира. У России мотив иной - не допустить подобного доминирования над собой. Отсюда следует, что с одной стороны нам этот процесс обходится проще и дешевле чем золотому миллиарду, а с другой, что наш технический уровень ему уступает. Мы колеблемся на самом краешке разумной технологической достаточности. Сказанное не отменяет того, что в отдельных областях мы можем быть "впереди планеты всей", но таких прорывов будет заведомо немного и все они будут приходиться на области где технологический прогресс "срезает угол". Ну не было у Советского Союза возможности строить армады бомбардировщиков, сравнимые с американскими. Ввиду этого бурными темпами развивалось ракетостроение, а как результат первый спутник и полет Гагарина.</font></p><p><font face="Arial" size="2">2) Потому, что общий уровень нашей высокотехнологичной продукции в среднем уступает западному. И когда наблюдатель видит нашу микросхему со спичечный коробок, а&nbsp; рядом аналогичную иностранную с ноготь мизинца (пример утрирован, можно поставить самолет, станок или реактор), то наша для него как бы не существует. "Кто будет покупать такую", - думает он - "раз на выбор предлагается лучшая?". Пока речь идет о товарах массового спроса, то есть вещах, окружающих наблюдателя в повседневной жизни эта логика работает. Не следует удивляться тому, что в отсутствии заградительных пошлин наша легкая промышленность или производство бытовой электроники оказываются неконкурентоспособными.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Однако не везде конкуренция оказывается честной. Как только та или иная страна третьего мира идет вразрез с диктуемой ей золотым миллиардом политикой, она немедленно оказывается в той или иной форме блокады. Хороший недавний пример - Венесуэла. Как только ее правительство решило взять в свои руки торговлю собственной нефтью, золотой миллиард в лице Соединенных Штатов разорвал контракты на обслуживание систем вооружения ее армии. "Пройдет десяток лет", - думали американцы, - "имеющиеся системы вооружения устареют и деградируют и Каракасу придется либо капитулировать, либо подвергнуться маленькой гуманитарной интервенции". На счастье Венесуэлы в мире существует альтернативный центр создания высокотехнологичной продукции - Россия. Поэтому не приходится удивляться, что Чавес немедленно обратился к Москве на предмет закупки систем вооружений, делающих агрессию против этой карибской страны слишком дорогим делом.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Понятным образом никто (кроме нас) не поставит Ирану новейшие системы ПВО, Боливии - боевые вертолеты, Китаю - истребители, эсминцы подводные лодки, и не станет вести переговоров с Сирией на предмет постройки там атомной станции. Кроме того, многие из стран третьего мира предпочитают не складывать яйца в одну корзину, и даже не имея с западом критических противоречий идут на сотрудничество с Россией в тех или иных сферах.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Наличие альтернативного центра мира приводит к двум эффектам:</font></p><p><font face="Arial" size="2">С одной стороны, сообщества золотого миллиарда уже не могут ограничиться копенгагированием всех, не согласных с их политикой. Как бы они не ограничивали доступ стран третьего мира к технологиям, нивелирующим военное преимущество над ними, те всегда могут получить доступ к ним путем сотрудничества с альтернативным центром мира - Россией. Им не остается ничего другого как вкладывать доступные им ресурсы в НТП, надеясь сохранить и преумножить технологический разрыв как основу своего военного доминирования. Человечеству в целом такая политика безусловно выгодна.</font></p><p><font face="Arial" size="2">С другой стороны, золотой миллиард всегда будет заинтересован в ликвидации России как альтернативного центра мира. При этом составляющие его сообщества руководствуются вовсе не какой-то иррациональной ненавистью к России. И даже не рациональным желанием "отобрать у нас ресурсы", чем часто объясняют его действия. Все проще - причиной является сокращение издержек на поддержание военного и технологического доминирования в мире путем уничтожения конкурента. Если это удастся (в 90-е годы прошлого века эта цель казалось достижимой как никогда), то НТП в мире замедлится или даже прекратится вовсе. Что человечеству в целом, безусловно, невыгодно.</font></p><p><font size="2">Источник: http://www.liveinternet.ru/users/690785/post126380595/<br></font></p><p><font face="Arial" size="2"><br></font></p> /blog/ehsse_o_roli_rossii_v_mire/2012-11-02-24 MAX_9 /blog/ehsse_o_roli_rossii_v_mire/2012-11-02-24 Fri, 02 Nov 2012 10:43:47 GMT Камера Samsung NX200: первые впечатления <!--IMG1--><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/58429778.jpg" align="" /><!--IMG1--><br>У второй по счету незеркальной фотокамеры от фирмы Samsung – NX100 - были свои минусы и плюсы. И, несмотря на тот факт, что данная компания проделала очень большую работу после выпуска модели NX10, сейчас «сотка» все равно была далека от идеала, но при этом была по замыслу фирмы Samsung конкурентом незеркальным камерам от Sony, Panasonic, Olympus и <a href="http://www.sotmarket.ru/category/photo/nikon.html">фотоаппаратам Nikon</a>. <p>К концу 2011 года компнаия Samsung занимала 3 место по продажам незеркальных фотокамер в мире, так и остается сейчас. Первой идет Sony, второй – Panasonic. При этом дела у компании Panasonic идут не самым лучшим образом, а Sony, напротив, сейчас планомерно развивает свою линейку качественных «незеркалок» и вполне успешна в этом сегменте рынка.</p> <p>Планы Samsung на будущее – в течение ближайшего времени перемест... <!--IMG1--><img alt="" style="margin:0;padding:0;border:0;" src="http://moderniz.ucoz.ru/_bl/0/58429778.jpg" align="" /><!--IMG1--><br>У второй по счету незеркальной фотокамеры от фирмы Samsung – NX100 - были свои минусы и плюсы. И, несмотря на тот факт, что данная компания проделала очень большую работу после выпуска модели NX10, сейчас «сотка» все равно была далека от идеала, но при этом была по замыслу фирмы Samsung конкурентом незеркальным камерам от Sony, Panasonic, Olympus и <a href="http://www.sotmarket.ru/category/photo/nikon.html">фотоаппаратам Nikon</a>. <p>К концу 2011 года компнаия Samsung занимала 3 место по продажам незеркальных фотокамер в мире, так и остается сейчас. Первой идет Sony, второй – Panasonic. При этом дела у компании Panasonic идут не самым лучшим образом, а Sony, напротив, сейчас планомерно развивает свою линейку качественных «незеркалок» и вполне успешна в этом сегменте рынка.</p> <p>Планы Samsung на будущее – в течение ближайшего времени переместиться с 3 строчки рейтинга на верхнюю. И самый первый шаг для этого – выпуск камеры Samsung NX200 и обновление парка фотооптики для всей серии моделей NX.</p> <p>Также данную модель вполне можно считать корейским ответом на камеру Sony NEX-7 и обновление камеры NEX-5N. В фирме Sony подняли разрешение NEX-7 до 24.7 миллионов пикселей при сохранении кроп-фактора 1.5, но при этом в Samsung ограничились всего 20.3 миллионами пикселей при таком же кроп-факторе.</p> <p>В камере Samsung NX200 проведена очень серьезная работа над ошибками и недостатками прошлых моделей (т.е. которые были в NX100), и поэтому с этой точки зрения фотокамера заслуживает пристального внимания экспертов.</p> <p>Именно простое исполнение корпуса камеры и использование гладкого пластика стал главными аргументами против камеры Samsung NX100. Фотокамера казалась дешевой мыльницей по исполнению. Кроме того, из-за использования однотипного гладкого пластика устройство было очень неудобно держать в руках, ведь пальцы соскальзывали с гладкого корпуса фотокамеры.</p> <p>И хотя дизайн камеры NX100 был в какой-то степени не очень обычным, особенно интересной была форма корпуса, это не оправдывало не очень удачные материалы корпуса, общую простоту исполнения и она напоминала <a href="http://www.sotmarket.ru/category/photo/poluprofessional.html">недорогие зеркальные фотоаппараты</a>.</p> <p>В новой модели разработчики из Samsung подошли к вопросу радикально, поэтому NX200 дизайном и качеством исполнения корпуса буквально на пару ступенек выше, чем предыдущая NX100. Фотокамера стала выглядеть чуть строже, если про камеру NX100 можно было сказать «футуристичный дизайн», то модель NX200 – это фотокамера классическая, со строгими линиями корпуса и ровными углами.</p> /blog/kamera_samsung_nx200_pervye_vpechatlenija/2012-04-01-23 MAX_9 /blog/kamera_samsung_nx200_pervye_vpechatlenija/2012-04-01-23 Sun, 01 Apr 2012 08:37:25 GMT Ф-уу-хх. Можно нас всех поздравить - революция отменяется <p><font face="Arial" size="2">Я ждал не 4 числа - когда народ России выбирал своего президента, а реакцию наших оппозиционеров и европейских и американских "партнеров" на итоги наших выборов. Были ли они легитимны? Ведь только европейские и американские партнеры могут сказать это, только они владеют той линейкой, которая позволяет оценить уровень честности выборов. Но наши "друзья", по-видимому увидев отсутствие революционные перспектив, дали отмашку и наконец-то поздравили Путина с победой на выборах.</font></p><p><font face="Arial" size="2">В конце концов, революцию можно провернуть только там где для этого есть предпосылки. Если нет дров, огонь даже при помощи бензина долго не продержишь. Что и показала ситуация после выборов. Миллионы выброшенные на нашу революцию были потрачены, как любят говорить эффективные управленцы, неэффективно.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Незрелым, креативным личностям, следовало бы вообще запретить участие в политической жизни, только тот кто... <p><font face="Arial" size="2">Я ждал не 4 числа - когда народ России выбирал своего президента, а реакцию наших оппозиционеров и европейских и американских "партнеров" на итоги наших выборов. Были ли они легитимны? Ведь только европейские и американские партнеры могут сказать это, только они владеют той линейкой, которая позволяет оценить уровень честности выборов. Но наши "друзья", по-видимому увидев отсутствие революционные перспектив, дали отмашку и наконец-то поздравили Путина с победой на выборах.</font></p><p><font face="Arial" size="2">В конце концов, революцию можно провернуть только там где для этого есть предпосылки. Если нет дров, огонь даже при помощи бензина долго не продержишь. Что и показала ситуация после выборов. Миллионы выброшенные на нашу революцию были потрачены, как любят говорить эффективные управленцы, неэффективно.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Незрелым, креативным личностям, следовало бы вообще запретить участие в политической жизни, только тот кто добился в жизни хоть чего-то: отслужил в армии, вырастил детей, получил научное звание, должен иметь право на участие в выборах. Малолетние сопляки, которым не нравится некреативность власти и которые ненавидят собственную страну, следует отказать в их праве решать судьбы страны. </font></p><p><font face="Arial" size="2">Хотя если бы у нас не было ядерного оружия и С-400, то думаю наши выборы были бы нечестными и мировое сообщество было бы вынуждено ввести бесполетную зону для защиты мирных демонстрантов от преступной власти.</font></p><p><font face="Arial" size="2">В Европе и самом светочи демократии, почему-то мирных демонстрантов приотличненько разгоняют при помощи слезоточивого газа и свозят в тюрьмы. Естественно, в столь недемократичной стране как России подобные меры применять нельзя. Меры тоталитарного контроля за сми и жесткие действия правоохранительных органов могут&nbsp; быть демократично применены только в демократичных странах и даже бомбы сыплющиеся на мирных жителей в Афганистане, Ливии, Ираке (а количество жертв от мирных гуманитарных бомбардировок никто даже не считает) несут свет демократии в тоталитарные недемократические страны.</font></p><p><font face="Arial" size="2">Я не позволял себе показывать политические убеждения на данном сайте, но теперь ощущаю что был не прав. Нельзя скрывать свои взгляды, потому что тогда у белоленточников возникает ощущение что их больше.&nbsp; Объективность должна восторжествовать.&nbsp; </font></p><p><font face="Arial" size="2">Вот как-то так, сумбурно, но зато от всей души.</font></p> /blog/f_uu_khkh_mozhno_nas_vsekh_pozdravit_revoljucija_otmenjaetsja/2012-03-10-22 MAX_9 /blog/f_uu_khkh_mozhno_nas_vsekh_pozdravit_revoljucija_otmenjaetsja/2012-03-10-22 Sat, 10 Mar 2012 15:42:45 GMT Выборы президента нелигитимны!!! <p><font face="Arial" size="2">"... Выборы нелегитимны, потому что Путин заранее устранил хороших парней из политики. В том числе не пустил абсолютного лидера всех предвыборных опросов Явлинского, придравшись к тому, что у него было много фальшивых бюллетеней. Правда, то, что это действительно были цветные ксероксы подписных листов, никто и не опровергает, но все говорят, что у Прохорова было то же. Но тогда выборы нелигитимны из-за того, что Прохорова не сняли.</font></p> <p> <font face="Arial" size="2"><br>А еще выборы нелигитимны потому, что Путина привел в качестве преемника Ельцин, а еще потому, что в 1996 году на выборах на самом деле победил Зюганов, а еще потому, что в Конституцию на самом деле не приняли большинством, а еще потому, что в 1993 году парламент расстреляли, а еще потому, что в 1991 СССР нелегитимно ликвидировали, а еще потому, что при этом проигнорировали результаты прошедшего перед этим всесоюзного референдума, где большинство населения высказалось з... <p><font face="Arial" size="2">"... Выборы нелегитимны, потому что Путин заранее устранил хороших парней из политики. В том числе не пустил абсолютного лидера всех предвыборных опросов Явлинского, придравшись к тому, что у него было много фальшивых бюллетеней. Правда, то, что это действительно были цветные ксероксы подписных листов, никто и не опровергает, но все говорят, что у Прохорова было то же. Но тогда выборы нелигитимны из-за того, что Прохорова не сняли.</font></p> <p> <font face="Arial" size="2"><br>А еще выборы нелигитимны потому, что Путина привел в качестве преемника Ельцин, а еще потому, что в 1996 году на выборах на самом деле победил Зюганов, а еще потому, что в Конституцию на самом деле не приняли большинством, а еще потому, что в 1993 году парламент расстреляли, а еще потому, что в 1991 СССР нелегитимно ликвидировали, а еще потому, что при этом проигнорировали результаты прошедшего перед этим всесоюзного референдума, где большинство населения высказалось за сохранение единого государства, а еще потому, что в 1917 году большевики нелигитимно разогнали Учредительное собрание, а еще потому, что царя незаконно, силой и угрозами, заставили подписать отречение, а еще потому, что нелигитимно прогнали Лжедмитрия, который нелигитимно стал царем. А еще при выборе царя на Земском соборе в 1613 веке Романовы незаконно подкупали бояр, обеспечив избрание малолетнего Михаила, а не героя, князя Пожарского, и популярного Трубецкого, для чего казаки ворвались в Кремль и выгнали несогласных. А если учесть нарушения, с которыми Калита получил право на сбор дани для Золотой Орды, то... <br>А нелигитимный обман Исава Иаковом, вошедшее в анналы как «чечевичный похлебкагейт?» А нелигитимные манипуляции Каина на предвыбоных дебатах с Авелем? </font></p> <p> <font face="Arial" size="2"><br>И с неандертальцами как-то нехорошо получилось…</font></p> <p> <font face="Arial" size="2"><br>С чего начнем? К какой точке истории вернемся, чтобы с нее переписать все с чистого листа. Там еще с динозаврами что-то нелегитимно было. А геноцид трилобитов забыли? Незабудем, непростим! Надеюсь это все учтут и поставят палатки решительно всюду..."</font></p> /blog/vybory_prezidenta_neligitimny/2012-03-02-21 MAX_9 /blog/vybory_prezidenta_neligitimny/2012-03-02-21 Fri, 02 Mar 2012 17:14:53 GMT